2 つの違いは何ですか? なぜ一方が置き換えられるのですか? これは現在の戦略にどのような影響を与えますか? この変更にはどのように備えればよいでしょうか?
テクニカル SEOに関する多くの変更と同様に、多くの疑問が残り、答えはあまりありません。幸いなことに、SEO を食べて、呼吸して、夢見ている人たちがいます。彼らは、理解できないことに対する答えを見つけることに夢中です。そして、その人たちとは私です。
Interaction to Next Paint (INP) が、Core Web VitalsとしてFirst Input Delay (FID)に正式に取って代わりました。INP の最適化について知っておくべきことはすべてこの記事にあります。
しかし、まずは…
コアウェブバイタルとは何ですか?
コア ウェブ バイタルは、Google がウェブサイトのユーザー エクスペリエンスを定量化するために使用する指標です。使用される基本的なコア ウェブ バイタルは、最初の入力遅延 (次のペイントへのインタラクション)、累積レイアウト シフト、最大コンテンツ ペイントの 3 つです。本質的には、これらはウェブサイトのバイタル サインです。Google Lighthouse、Pagespeed Insights、Search Console などのツールを使用すると、コア ウェブ バイタルが標準を満たしているかどうかを判断できます。
さらに詳しく知りたい場合は、CWV に関する記事をご覧ください。
誰もが、始める前に自分が何に取り組むのかを知りたいと思うので、ここで取り上げる内容の概要を簡単に説明します。
INP が FID に取って代わったのはなぜですか?
TL;DRは、INPはウェブサイトのユーザーエクスペリエンスをより総合的に把握できるということです。言い換えれば、INPは、ユーザーが自分の行動の結果をどれだけ早く確認できるかを調べることで、ユーザーのインタラクションに対するウェブサイトの応答性をより包括的に把握できるのです。
しかし、どうやって？
私たちは皆リストが大好きなので、ここに簡単なリストを挙げます。
- INP は、ページのインタラクションをより幅広く理解できるようにします。FID は、ユーザーが最初にWeb サイトにアクセスしてからブラウザが応答するまでの初期 遅延のみを測定しますが、INP は、ユーザーがページにアクセスしている間のインタラクションを測定します。
- FID では、最初のページが読み込まれた後に本質的にインタラクティブなスクリプトが読み込まれるのにかかる時間は考慮されませんが、INP がこれを測定します。
- FID は、複雑な相互作用を持つさまざまな Web アプリケーションを考慮していません。動的な Web サイトのパフォーマンスを判断するには、INP の方が適しています。
- INP は複数のイベントのインタラクションを測定し、ページのインタラクションをより広い視野で把握できるようにします (FID はイベントごとに 1 つのインタラクションのみを測定します)。
FID はユーザーの初期インタラクションの遅延に関する貴重な洞察を提供しますが、INP は Web サイトの全体的なインタラクションに関するより包括的な評価を提供します。応答性に影響を与えるさまざまな要素を考慮することで、INP は実際のユーザー エクスペリエンスをより適切に反映します。
INPとは何ですか?
INP (インタラクションから次のペイントまで) は、ユーザー インタラクションと、そのインタラクション後のペイントにかかる時間との間の応答性を測定します。また、最初のユーザー インタラクションだけでなく、ページ上のすべてのユーザー インタラクションも考慮します。
これらの相互作用には次のものが含まれます。
- マウスクリック
- タップ（タッチスクリーン上）
- キーストローク
INP は、ページ上での単一の最長インタラクションにかかる時間を測定します。これにより INP スコアが算出されます。
良好な INP スコアは、インタラクションとペイントの間の時間が 200 ミリ秒以下である場合に得られます。
あらゆる変更と同様に、INP にも利点と欠点があります。これは新しい指標であるため、欠点は将来的に解決される可能性がありますが、現時点ではそれらを考慮することが重要です。
- このデータを測定する場合は、Chrome をメインブラウザとして使用する必要があります。
- 現在、サードパーティのサービスではサポートされていないため、手動で実装する必要があります。
- 広告や JavaScript ウィジェットなどの内部要因によって生じる応答の遅延は測定されない可能性があります。
INP と FID の違いは何ですか?
INPは一連の相互作用の中で最も長い相互作用を測定し、FIDは最初の相互作用の長さを測定します。
これを実際の例で考えてみましょう。
<ユーザーインタラクション開始>
- ウェブページにアクセスするとすぐに読み込まれます
- 画像カルーセルをクリックすると写真を閲覧できます。クリックするたびに簡単に読み込まれます。
- ページを下にスクロールすると、遅延はありません
- フォームにたどり着き、記入したいと思ったら
- フォーム内のフィールドをクリックして入力を開始しますが、入力した内容がフォームに表示されるまでには 0.5 秒かかります。
- フォームを送信する
<ユーザーインタラクション終了>
この場合、FID はプラスのスコアを返しますが、これは必ずしもページの応答性に関する正確なレポートではありません。ユーザーが写真をクリックすると、カルーセルはすぐに読み込まれます。これが FID です。
FID は、フォームへの入力中に発生した遅延を考慮しません。ここで INP が登場します。INP は、そのユーザーにとってページ上で最も長い遅延であった場合に、その遅延を考慮します。
INP と FID の類似点は何ですか?
私たちはいつも違いばかりに目を向けていますね。INP と FID の共通点に注目して、その考えを変えてみましょう。これにより、INP が正確に何であるかという全体像を把握できるようになります。
INP と FID はどちらもユーザー インタラクション時間を測定し 正確な携帯電話番号リスト ユーザー エクスペリエンスの向上を目指しています。また、どちらもユーザー インタラクションの遅延とそのインタラクションの応答性を検出します。ただし、FID はページとの最初のインタラクションのみを測定するのに対し、INP はすべてのインタラクションを測定します。
実際には、INP スコアと FID スコアを併用してページの応答性を判断できます。FID では、ページの読み込み直後の応答遅延を把握できますが、INP では応答遅延をより広い視点で把握できます。
サイトの技術的な SEO に関するサポートをお探しですか?
今すぐ、当社の経験豊富でフレンドリーなチームにご連絡ください。
GSC を使って INP を測定する方法
INP は、Google Search Console と Page Speed Insights を使用して測定できます。
GSC では、左側の [ページ エクスペリエンス] タブに移動します。ここから、デスクトップまたはモバイルの下にある [Core Web Vitals] ボタンをクリックできます。下にスクロールすると、INP 専用のセクションが表示されます。
Pagespeed Insights の場合、通常どおり URL を入力すると、INP が First Input Delay の下の指標として表示されます。
INPを最適化する方法
これで、成功です。INP とは何か、良い INP スコアから何を期待できるか シンガポールのデータ そして INP を測定する理由がわかりました。では、次に何をすればよいでしょうか。
INP の最適化は、スコアを監視し、ページに優先順位を付け、修正を加えて修正を検証するという点で、他のコア Web バイタル メトリックと同様です。
INPを最適化するには:
- GSC を使用してスコアを監視します。これにより、すべての CWV メトリックと最適化が必要なすべての URL を全体的に確認できます。
- 最適化が必要なページを優先します。トラフィックが多く、INP スコアが低いページを最優先にする必要があります。ユーザーを有料顧客に変えるページも優先する必要があります。
- この情報を、INP スコアを向上させる方法に関する提案とともに開発チームに送信します。
- 提案には、ページサイズの縮小、画像とスクリプトの最適化、静的リソースのキャッシュなどが含まれます。
- これらの修正が実装されたら、GSC に修正を検証してもらいます。
最後に
もちろん、変化は怖いものですが ファックスデータベース こうした変化への対処方法を知っておくと、力になります。最適化を始めるために必要な情報はすべて見つけられたと思いますが、それでもまだこれらの修正方法がよくわからない場合は、ご連絡ください。当社には、お客様が直面している技術的な SEO の問題の解決をお手伝いできる、専任の (そしてとてもフレンドリーな) 専門家チームがいます。